Campeonato Brasileiro Série A - 2013

[Andy]

Fluminense entra com recurso e anula o 2º julgamento.

Bem lembrado, adicionei mais uma prévia: "O Fluminense será alvo de piadas, por torcedores rivais, nas redes socais.".

[l][/l]E eu nem ia quotear

[Brizola]

O futebol tá perdendo a graça com todas essas viradas de mesa na cara dura. Palhaçada issae.

[Will CH]

A real é que os bastidores definem tudo e com o futebol não seria diferente. Ouvi dizer sobre uma forma de protesto em que a Lusa jogaria com o uniforme do Flu a primeira partida da série B, mas creio que não passe de uma ideia de torcedor, rs

[Brizola]

Os times da série A deveriam protestar. Palhaçada isso. Nos últimos anos, todos os times grandes que caíram subiram no campo.

[Barbirotto]

A real é que os bastidores definem tudo e com o futebol não seria diferente. Ouvi dizer sobre uma forma de protesto em que a Lusa jogaria com o uniforme do Flu a primeira partida da série B, mas creio que não passe de uma ideia de torcedor, rs

Acho difícil que isso venha a acontecer. Mas que seria um ótimo protesto, isso seria.

[Andy]

Os times da série A deveriam protestar.

Os outros times tem outras coisas pra se preocupar, do que fazer greve por causa de time rebaixado/beneficiado.

[Will CH]

Independente das intenções ou de "queria ver se fosse o contrário..", acreditam que a punição foi justa?

[Barbirotto]

Independente das intenções ou de "queria ver se fosse o contrário..", acreditam que a punição foi justa?

Não acho que tenha sido injusto, o que foi não foi certo foi ter beneficiados com isso.

Se o Fluminense caiu no campo, tem que jogar a Série B, independente do que houve depois.

Será que um jogador da Portuguesa, que entrou por 5 minutos poderia mudar alguma coisa num jogo em que o adversário já era garantido na Libertadores e a Lusa corria mínimos riscos de cair?

Acho que não... Mas lei é lei.

[Brizola]

Os outros times tem outras coisas pra se preocupar, do que fazer greve por causa de time rebaixado/beneficiado.

Mas isso é preocupante, poderia ser uma decisão de título. Pode acontecer de novo o caso de 2005 em uma próxima edição do brasileirão.

Editado 28 de Dezembro de 2013 por Edeotah

[Will CH]

Mas isso é preocupante, poderia ser uma decisão de título. Pode acontecer de novo o caso de 2005 em uma próxima edição do brasileirão.

Talvez isso ocorra por não causar grandes danos ao "produto" Brasileirão, até por atingir a maioria das vezes clubes com torcidas pequenas como a Portuguesa.

[Andy]

NOTÍCIAS

Caso Héverton: MP instaura inquérito civil contra CBF e STJD
Promotor da área do direito de consumidor afirma que Estatuto do Torcedor está acima do Código Brasileiro de Justiça Desportiva

Héverton, pivô do caso que gerou punição à Portuguesa no STJD (Foto: Futura Press)

O Ministério Público de São Paulo quer que a CBF devolva para a Portuguesa os quatro pontos que foram tirados do clube no Campeonato Brasileiro de 2013, por decisão do STJD. Caso isso não aconteça, o MPSP vai entrar com Ação Civil Pública contra a confederação e o tribunal.
O promotor Roberto Senise Lisboa, de área de direito do consumidor, anunciou em entrevista coletiva nesta quarta-feira a instauração de um inquérito, que tem como indiciados a CBF e o STJD.

- O Ministério Público entende que houve falha da CBF e do STJD. No nosso entender, é bem forte a possibilidade de não ser aplicada a perda dos quatro pontos - resumiu o promotor.

A Portuguesa foi punida pelo STJD por ter escalado Héverton no jogo contra o Grêmio, na última rodada do Brasileiro. O jogador havia sido suspenso por dois jogos e só havia cumprido um. Por isso, a Lusa foi punida, perdeu quatro pontos, caiu para 17º lugar no Campeonato Brasileiro e acabou rebaixada.

"O Flamengo pode ser beneficiado da mesma ação, caso se prove que foi um caso semelhante (ao da Lusa)"
Roberto Senise, promotor do MP

Situação semelhante ocorreu com o Flamengo, que, graças à escalação de André Santos contra o Cruzeiro, também perdeu quatro pontos e despencou para a 16ª posição no Brasileiro. O Fluminense, que havia terminado na zona de rebaixamento, subiu assim para o 15º lugar e se salvou.

Segundo a argumentação de Senise, a suspensão aos jogadores Héverton e André Santos deveria ter sido publicada no site da CBF antes da última rodada, como determina o Estatuto do Torcedor - mas só foi depois.

Ao punir Portuguesa e Flamengo, o STJD entendeu que os clubes já tinham ciência da suspensão de seus atletas, e que não havia necessidade de publicação no site.

- O Estatuto do Torcedor é uma lei maior, federal, não pode ficar abaixo de uma determinação do STJD - argumentou Senise, nesta quarta-feira.

Agora, CBF e STJD têm dez dias para prestar esclarecimentos, por meio do envio de documentos ao Ministério Público. O promotor quer ver a súmula da partida entre Portuguesa e Grêmio (aquela da qual Héverton participou).

- Não houve nenhuma restrição ou impedimento por parte da CBF, que tinha representante no local da partida. O Héverton entrou em campo, e não foi impedido de entrar - afirmou Senise, para explicar qual seria a responsabilidade da CBF no caso.

O departamento jurídico da confederação afirmou que vai prestar todos os esclarecimentos ao MP de São Paulo - a CBF pretende demonstrar que apenas cumpriu uma decisão do STJD.

A Portuguesa também vai ter que comparecer a uma audiência, marcada para o dia 22 de janeiro. O MP quer que a Lusa apresente seus documentos sobre o caso.

O foco do trabalho do MP não passa pela atuação do advogado Osvaldo Sestário, que representou a Lusa no julgamento de Héverton em 6 de dezembro.

* Colaborou Márcio Iannacca, do Rio de Janeiro

FONTE

[CarneSeca]

Portuguesa consegue liminar na Justiça para a devolução dos pontos e vai dormir na Série A

Com ações na Justiça, Brasileirão 2014 ainda não está definido

O advogado e torcedor da Portuguesa Daniel Neves conseguiu nesta sexta-feira uma liminar na Justiça em favor do clube paulista. Apesar de ter os mesmos argumentos de outras pessoas que já perderam na Justiça, o resultado foi diferente. Isso porque foi o juiz Marcello do Amaral Perino, da 42ª vara cível de São Paulo, o mesmo que deu ganho de causa para um flamenguista na manhã desta sexta-feira, quem julgou a ação.

Não foi um acaso. Mestre e doutor em processo civil pela USP e também professor da mesma universidade, Neves deu entrada com a documentação um pouco mais cedo e com um pedido especial, chamado de "distribuição por dependência".

"Entramos com a ação hoje (sexta-feira) e pedimos para que o juiz do processo do Flamengo fosse o mesmo para o nosso caso. Todas as ações que estão acontecendo, tanto da Portuguesa quanto do Flamengo, têm os mesmos fundamentos. Esse pedido que fizemos é para evitar que haja decisões contraditórias na Justiça. A nossa solicitação foi aceita e vamos dormir na Série A", explicou o advogado.

"Eu torço pela Portuguesa e um sócio-torcedor me procurou para ajudá-lo nesta ação. Foi assim que isso surgiu e vamos em frente. Ficamos o dia todo no Fórum esperando pela resposta e ela foi positiva", completou.

Bastante respeitado no meio jurídico, Daniel Neves escreveu alguns livros em sua carreira, alguns deles, inclusive, já foram usados pelo STJ e pelo STF como base para julgamentos e tomadas de decisões.

Veja, abaixo, a íntegra da liminar concedida à Portuguesa nesta sexta:

Liminar recoloca, pelo menos por enquanto, a Portuguesa na Série A do Campeonato Brasileiro

FONTE: ESPN

Editado 10 de Janeiro de 2014 por Carne Seca

[Barbirotto]

[CarneSeca]

O pessoal fica ai zoando a Vasco que caiu duas vezes em cinco anos mais o Flu caiu duas em dois meses kk.

[Will CH]

E o Flu vai cair mesmo?